身為行銷人，我每天都在想怎麼用文字/數字創造故事、用圖像創造幻想、及用各個渠道影響世人。以前做業務，我也每天學習如何創造天時地利人和、及用最有效的溝通影響客戶。
這工作做越久，看東西越疑神疑鬼 – 環境或網站為甚麼這樣擺設、文字為什麼這樣描述、文章新聞為什麼會在這個時間點播放、甚至人怎麼溝通說故事等等。我從一個純粹熱愛新知的人，變成看甚麼聽甚麼都想三遍才吸收的人。
我們公司最近發了很多業配新聞。另言之，就是在看似心得分享、傳達新知的文字中，穿插公司想洗腦大眾的想法。普羅大眾往往看不出這些不放品牌、看似中立的文章，究竟是真新聞、還是被操弄的新聞。舉例來說，我們產品的業配文在美國的各大新聞、台灣的雅虎新聞等都有過露出。文章看起來中立到不行，完全沒提及公司和產品，純粹講要怎麼樣讓身體健康。大家看完可能會以為自己學習到了新知，但是這文章的背後，其實就是敝公司悄悄地在行銷。我常想，若退後幾步遠觀，很可能網路上超過八成以上的訊息後頭都話中有話。有些人想賺錢、有些人玩政治等，只有一些人傻傻地講真心話。
雖然很多人也只純粹發表自己心聲，但這些意見也不一定傳得到別人眼裡。舉例來說，臉書的動態訊息，從當年的完全照朋友波文的順序，改成照它預測人會比較喜歡跟甚麼資訊或朋友互動來顯示訊息。不知情的孩子們，可能每天盯著社群媒體，以為自己的想法及興趣就是世界的主流，殊不知自己其實被自己的喜好給算計了。而谷歌也是被一群各地整天算SEO、或買SEM的公司們給佔盡搜尋版面。鄉民們以為自己好像找到新的資訊，然而很多資訊還是不完全中立。
超載的資訊固然容易讓人眼花，但若再被有心人用言語包包糖衣；耳濡目染之下，要不被影響就又更是艱鉅了。我在美國這表達藝術滿點的國家，常被唬得心甘情願。公司某V是我這輩子見過最有演講魅力的人，每次開口，大家總連聲稱是。連講大家不想聽的事，都讓人氣得好不忍心。我在仔細聽了幾次後，才探究出他那容易讓人誤會的 Anchoring，總神不知鬼不覺地讓大家忽略一些他不想要大家記得的事。舉例來說，他每次要簡報或協商，從不照本宣科地念PPT。必先營造個氣氛、講個情境、撿個很爛的來對照有點爛的、先講壞消息再馬上遞補好消息等。一步步地，如吹眼鏡蛇般地讓大家聞笛起舞。
最魔王的是他在年度大會上，一路以感性路線，讓大家看看影片、看他新成立的組織與制度、看他們幾個創始人人性化的一面、最後再以自己剛為人父的故事結尾。
下台前，他指著螢幕上剛出生的孩子照片，說：這公司就跟我的家一樣。我接下來，要跟當爸爸般，繼續為這個公司、這個家奮鬥。
看著一群大人盯著一個嬰兒的照片被沖得滿頭浪漫，而忘了他怎麼沒Deliver自己幾個月前commit的進度，我簡直想跳起來幫他吹口哨。
以前誰得到資訊誰就是王。現在大概是，誰能在一片汪洋中分辨出真的資訊誰才是王。市面上教人行銷、溝通、講漂亮的故事的教材俯拾皆是，卻很少有人談如何分辨資訊的實虛。我忍不住想，在資訊發達的今天，我所聽到、見到的，究竟是真知，還是糖衣。而我究竟該如何在沉浮於一片無知、一知半解、或盲目於扭曲的訊息中，保持清醒。
我問記者朋友：怎麼不做點好的新聞？
她：真正好新聞的收視率都很低，越爭議性的新聞收視率就越高。大家要真不喜歡看爛新聞，看到品質好但可能無聊的節目，電視就不可以關掉，要有責任感地每天看。看到爛新聞拼命報，就要馬上把電視關了。看到非常有爭議的網路新聞標題，也不可以點進去看。越點聳動標題的，就是變相鼓勵記者得下個會天下大亂的標題。
我問在臉書上班的朋友：臉書怎麼不放點多元的資訊？
他：臉書不是不願意放多元的資訊，而是大家都只點想看的。大家要想看到多元的世界，只要正反兩方意見通通都點讀，而不一味看立場相同者，它背後的公式就會把你導讀到比較多方味的環境。
我問很難被唬弄的前老闆：為什麼你總能一語點破他人的話中之話？
她：因為我會先做好功課。越肯自己事先把東西搞懂，而不是只仰賴他人的三言兩語者，越不容易被人唬弄。而且我永遠都會問問題，問題問得好，別人自然知道你不是個哄哄就算了的人。
很可惜的，我還沒想到該問誰 – 在政治或商業的洗腦海洋中，究竟該如何分辨真假？
雖然還是個未知；我想，目前自己至少能做的，就是凡事吸收前，盡量先想個幾遍；凡事評論前，盡量提醒自己無知。若人終究有無知之時，我至少要當個有自覺的無知。
本文05/19/16刊登於換日線
北加路人 X 北加媽媽日記 